Di Placido: "sul centro storico soliti problemi e zero soluzioni"

“Sono ormai venti anni che, in consiglio comunale, sentiamo parlare dei problemi del centro storico... ma nel 2022 non ci sono reali novità perché le criticità evidenziate sono sempre le stesse".

Lo rende noto il consigliere di Placido della lista civica Cambiamo in un comunicato stampa giunto in redazione. "Nel 2015, in un ordine del giorno votato all’unanimità in Consiglio comunale, si riscontravano le medesime criticità che anche nell'ultimo Consiglio Comunale per l’ennesima volta, nonostante il trascorrere degli anni e delle legislature, ci siamo ritrovati ad affrontare". 

"E già nel 2016 si parlava di ‘piano strategico del centro storico’, lo stesso nome del documento discusso giovedì scorso. Ma - oggi come ieri - ciò che manca sono le soluzioni - prosegue Di Placido -. Negli ultimi dieci anni, l’unica grande opera che, nelle intenzioni della Giunta, avrebbe dovuto risolvere tutti i problemi del centro storico è stato il restyling di Piazza della Libertà, un’opera presentata con toni trionfalistici che ha spaccato in due la città e che, sul piano dei benefici, non ha certo compensato i costi esorbitanti dell’investimento. Qualche auto in meno (ma senza quel parcheggio interrato che tanti benefici avrebbe portato), qualche bambino in più a giocare in centro ma, a conti fatti - vi chiediamo - quali vantaggi concreti ha portato la nuova piazza alla rete di esercizi commerciali del centro storico? Secondo noi nessuno. " 

"In assise si è discusso, del report e del proposte presentate da 'Principi Attivi' a cui l’amministrazione aveva affidato uno studio per la rigenerazione del centro storico. Doveva essere, negli intenti, un 'percorso partecipativo' ma, in realtà, di 'partecipativo' abbiamo colto poco, visto che quei documenti alle minoranze sono stati consegnati solo una settimana prima della discussione.

E invece abbiamo saputo che quel report era nelle mani della maggioranza da diverso tempo e che, su quelle risultanze, si sono tenuti confronti, dibattiti e che, infine, si è arrivati alla stesura di un documento. Come sempre, tutto all’oscuro delle minoranze. Perché - ribadisce il consigliere - il lavoro elaborato da 'Principi attivi' non è stato messo a disposizione di tutti i membri del Consiglio Comunale? È questo, ci chiediamo, l’iter perfetto per affrontare un dibattito democratico sul centro storico?" 

"Il tema - continua - dell’accessibilità del centro storico viene sempre affrontato con scarso realismo, come se bastasse qualche sporadico evento per risollevare l’economia delle attività. Ma i fatturati si fanno tutti i giorni, non una volta al mese. Restiamo perplessi quando, il tema parcheggi, viene liquidato in una riga, auspicando lo ‘sfruttamento di nuove aree dedicate alla sosta…’ (quali?, quando? come? non è dato sapere). E non c’è alcun riferimento, nel report, al necessario riequilibrio del ‘mix merceologico’ (un problema reale del centro storico), così come nessuno si chiede per quale ragione sono anni che un grande marchio non sceglie Cesena per aprire una sua vetrina: solo un pregiudizio o magari colpa di norme urbanistiche e politiche commerciali disincentivanti? Se, poi, una delle soluzioni può essere quella dei cosiddetti ‘negozi temporanei’, ci si è chiesto perché nel nostro centro storico non attecchiscono?".

"Insomma - aggiunge e conclude - una fotografia del nostro centro storico piena di tutti i problemi che conoscevamo già, e povera di soluzioni e prospettive realmente capaci di invertire una preoccupante tendenza....alla luce della vaghezza di un documento che non propone nulla di diverso dal passato, secondo noi si poteva aspettare ancora un mese coinvolgendo veramente anche le forze di opposizione per dare davvero a tutti la possibilità di formulare delle proposte o delle integrazioni. Così non è stato, e ognuno si assumerà le proprie responsabilità".